How to Cite
Abstract
El frijol ejotero (Phaseolus vulgaris L.) es una hortaliza de importancia alimentaria y económica; sin embargo, su productividad puede verse limitada por la baja eficiencia en el aprovechamiento de nutrimentos y agua. En este contexto, las sustancias húmicas representan una alternativa para mejorar procesos fisiológicos y productivos de los cultivos. El objetivo de esta investigación fue evaluar el efecto de diferentes concentraciones de sustancias húmicas sobre el crecimiento, rendimiento y calidad del frijol ejotero. Se utilizaron semillas de frijol ejotero cv. Strike sembradas en macetas de 10 dm³ con tezontle como sustrato. Los tratamientos consistieron en la aplicación de 0.00, 0.01 y 0.02 % (v/v) de sustancias húmicas provenientes del producto comercial Nutri-Humus®, incorporadas mediante el riego junto con la solución nutritiva Universal de Steiner. El experimento se estableció bajo un diseño completamente al azar con seis repeticiones. Se evaluaron altura de planta, diámetro del tallo, peso fresco de vainas, longitud de vainas y rendimiento acumulado. Los resultados mostraron que las sustancias húmicas incrementaron significativamente el rendimiento por planta, el peso fresco y la longitud de las vainas, mientras que la altura de planta y el diámetro del tallo no fueron afectados significativamente. Se concluye que la aplicación de sustancias húmicas favorece la producción del cultivo al promover el desarrollo y calidad de las vainas, siendo una alternativa para el cultivo de frijol ejotero bajo condiciones protegidas.
References
Ampong, K., Thilakaranthna, M. S., & Gorim, L. Y. (2022). Understanding the role of humic acids on crop performance and soil health. Frontiers in Agronomy, 4, 848621. https://doi.org/10.3389/fagro.2022.848621
Canellas, L. P., & Olivares, F. L. (2014). Physiological responses to humic substances as plant growth promoters. Chemical and Biological Technologies in Agriculture, 1, 3. https://doi.org/10.1186/2196-5641-1-3
Canellas, L. P., Olivares, F. L., Aguiar, N. O., Jones, D. L., Nebbioso, A., Mazzei, P., & Piccolo, A. (2015). Humic and fulvic acids as biostimulants in horticulture. Scientia Horticulturae, 196, 15-27. https://doi.org/10.1016/j.scienta.2015.09.013
de Oliveira, E. P., de Souza Soares, P. P., de Jesus Correia, A., da França, R. S., Miguel, D. L., Nóbrega, R. S. A., & Leal, P. L. (2024). Humic substances and plant growth-promoting bacteria enhance corn (Zea mays L.) development. South African Journal of Botany, 166, 539-549. https://doi.org/10.1016/j.sajb.2024.02.027
El-Hady, M., & Mohamed, E. (2015). Response of common bean (Phaseolus vulgaris L.) to organic and bio-fertilizers under different levels of nitrogen mineral fertilizer. Journal of Plant Production, 6(6), 965-976. https://doi.org/10.21608/jpp.2015.49810
Félix, J. W., Sánchez-Chávez, E., Tosquy-Valle, O., Preciado-Rangel, P., Márquez-Quiroz, C., & Cruz-Lázaro, E. (2024). Biofortificación de frijol (Phaseolus vulgaris L.) variedad Verdín con quelato y sulfato de hierro. Terra Latinoamericana, 42, e1831. https://doi.org/10.28940/terra.v42i0.1831
Gupta, S., Kulkarni, M. G., White, J. F., Stirk, W. A., Papenfus, H. B., Doležal, K., & Van Staden, J. (2021). Categories of various plant biostimulants: mode of application and shelf-life. In Biostimulants for Crops from Seed Germination to Plant Development (pp. 1-60). Elsevier. https://doi.org/10.1016/B978-0-12-823048-0.00018-6
Hanafy Ahmed, A. H., Nesiem, M. R., Hewedy, A. M., & Sallam, H. E. S. (2010). Effect of some simulative compounds on growth, yield and chemical composition of snap bean plants grown under calcareous soil conditions. Journal of American Science, 6(10), 552-569.
Jasim, A., & Alghrebawi, K. (2020). Effect of soil mulch, phosphorus levels and humic acid spray on the growth and green pods yield of broad bean. DYSONA - Applied Science, 1(3), 88-95.
Jindo, K., Olivares, F. L., Malcher, D. J. D. P., Sánchez-Monedero, M. A., Kempenaar, C., & Canellas, L. P. (2020). From lab to field: Role of humic substances under open-field and greenhouse conditions as biostimulant and biocontrol agent. Frontiers in Plant Science, 11, 426. https://doi.org/10.3389/fpls.2020.00426
Kumar, S., Kumar, G., Chakravorty, S., & Mehta, S. (2024). Effect of humic acid and zinc sulphate on growth and yield of French bean (Phaseolus vulgaris L.). International Journal of Research in Agronomy, 7(5), 758-763. https://doi.org/10.33545/2618060X.2024.v7.i5j.1238
Mohamed, E. A. I., Nawar, D. A. S., Zyada, H. G., Abou-Hussein, S. D., & Bardisi, E. A. (2026). Productivity and pod quality of snap bean under traditional tillage with different combinations of mineral and organic fertilization. Journal of Global Innovations in Agricultural Sciences, 14(3), 823-834. https://doi.org/10.22194/JGIAS/26.1971
Nardi, S., Schiavon, M., & Francioso, O. (2021). Chemical structure and biological activity of humic substances define their role as plant growth promoters. Molecules, 26(8), 2256. https://doi.org/10.3390/molecules26082256
Nardi, S., Schiavon, M., Muscolo, A., Pizzeghello, D., Ertani, A., Canellas, L. P., & Garcia-Mina, J. M. (2022). Editorial: Molecular characterization of humic substances and regulatory processes activated in plants. Frontiers in Plant Science, 13, 851451. https://doi.org/10.3389/fpls.2022.851451
Nardi, S., Schiavon, M., Muscolo, A., Pizzeghello, D., Ertani, A., Canellas, L. P., & Garcia-Mina, J. M. (2024). Molecular characterization of humic substances and regulatory processes activated in plants, volume II. Frontiers in Plant Science, 15, 1413829. https://doi.org/10.3389/fpls.2024.1413829
Nunes, R. O., Domiciano, G., Alves, W. S., Melo, A., Nogueira, F. C., Canellas, L. P., Olivares, F. L., Zingali, R. B., & Soares, M. R. (2019). Evaluation of the effects of humic acids on maize root architecture by label-free proteomics analysis. Scientific Reports, 9, 12027. https://doi.org/10.1038/s41598-019-48509-2
Petropoulos, S. A., Fernandes, Â., Plexida, S., Chrysargyris, A., Tzortzakis, N., Barreira, J. C. M., Barros, L., & Ferreira, I. C. F. R. (2020). Biostimulants application alleviates water stress effects on yield and chemical composition of greenhouse green bean (Phaseolus vulgaris L.). Agronomy, 10(2), 181. https://doi.org/10.3390/agronomy10020181
Rashwan, E. M., Faiyad, R. M. N., & El-Mahdy, R. E. S. H. (2020). Sustainable management of kidney bean plants by soil application of humic substances and foliar application of molybdenum. Environment, Biodiversity and Soil Security, 4, 381-392.
Rosa, C. M. da, Castilhos, R. M. V., Vahl, L. C., Castilhos, D. D., Pinto, L. F. S., Oliveira, E. S., & Leal, O. dos A. (2009). Efeito de substâncias húmicas na cinética de absorção de potássio, crescimento de plantas e concentração de nutrientes em Phaseolus vulgaris L. Revista Brasileira de Ciência do Solo, 33(4), 959-967. https://doi.org/10.1590/S0100-06832009000400022
SAS Institute Inc. (2013). SAS/STAT® 9.4 User's Guide. Cary, NC, USA: SAS Institute Inc.
Sheyaa, T. A., & Karomi Kisko, M. F. (2024). Effect of humic acid, cytokinin and arginine on qualitative traits and yield of bean plant Phaseolus vulgaris L. under salt stress. Ibn Al-Haitham Journal for Pure and Applied Sciences, 37(2), 12-25. https://doi.org/10.30526/37.2.3319
Wang, X., Han, Y., Cao, Y., Ni, Y., Wang, D., & Luan, Y. (2025). The formation, stabilization mechanism, and environmental impacts of persistent free radicals in soil humic substances. Agronomy, 15(3), 602. https://doi.org/10.3390/agronomy15030602
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Copyright (c) 2026 A.C. Uitz-Chin, S.M. Ramírez-Olvera, V.M. Ordaz-Chaparro